احیای مشارکت آمریکا در خاورمیانه – نبأ نیوز


ذهنیت منطقه این است که آمریکا علاوه بر مشکلات داخلی خود بر سایر نقاط جهان متمرکز است و دیگر مانند گذشته اشتهای زیادی برای حل مناقشات منطقه ای و رهبری متحدان خود ندارد. در واقع، تمرکز قابل درک بایدن بر انرژی و روسیه این طرز فکر را تقویت می‌کند و به وضوح نشان می‌دهد که نگرانی‌های خارج از منطقه، سفر بایدن را هدایت می‌کند، نه منافع مشترک با دولت‌های منطقه.

بر اساس این خبر، روابط آمریکا با متحدان منطقه‌ای خود در حال حاضر، روابطی معاملاتی است که با اعتماد و احترام همراه نیست. جلسات مکرر مقامات بلندپایه به آنها این امکان را می دهد که به حرف واشنگتن گوش دهند و به جای نادیده گرفتن یا حتی مخالفت با نگرانی های ایالات متحده، به منافع واشنگتن توجه کنند.

به گزارش خبرآنلاین، دانیل بایمن در مقاله ای برای موسسه بروکینگز نوشت:

در آستانه سفر جو بایدن به خاورمیانه، دولت او در روابط خود با اسرائیل، عربستان سعودی و دیگر متحدان منطقه ای (غیر متعهد) با چالش های زیادی مواجه است. در ابتدایی ترین سطح، آمریکا و متحدانش اولویت های یکسانی ندارند. بخشی از انگیزه سفر بایدن به عربستان سعودی متقاعد کردن رهبران این کشور برای تولید نفت بیشتر با افزایش قیمت جهانی سوخت بود. اما جنگ در اوکراین و مبارزه با بقایای دولت اسلامی (داعش) اولویت بالایی برای دولت های منطقه نیست، اما آنها نگران هستند که تمرکز ایالات متحده بر آسیا و اروپا، ایالات متحده را به شریک ایمنی کمتر مفید تبدیل کند.

نقطه چالش دیگر ایران است که اولویت سیاست خارجی اسرائیل، عربستان سعودی و بسیاری از کشورهای منطقه است. در واقع، اکثر متحدان منطقه‌ای آمریکا با تلاش‌های دولت بایدن برای احیای توافق هسته‌ای ایران، که آن را امتیازات بسیار زیادی برای تهران می‌دانند، مخالف هستند و از این می‌ترسند که آمریکا، در طرح کلان چیزها، بیش از حد غیرقابل مقاومت باشد. تجاوز و خرابکاری .. ایران بیکار نمی ایستد.

با حملات مکرر موشکی ایران به عراق و حملات موشکی متحدان حوثی ایران به عربستان سعودی و امارات، این ترس همچنان بسیار قوی است. به نظر می رسد که مذاکرات هسته ای متوقف شده است و دولت ایالات متحده باید تصمیم بگیرد که آیا برای احیای آنها تلاش کند و خطر نارضایتی بیشتر دولت های منطقه را داشته باشد یا اینکه مذاکرات هسته ای را رها کند و به چالش بعدی برود: دیپلماسی و نظامی چگونه وجود دارد؟ گزینه هایی که ایران را از دستیابی به بمب هسته ای باز می دارد و امنیت منطقه را تضمین می کند. ایران نیز به نوبه خود، سفر بایدن به خاورمیانه را تعصب بیشتر آمریکا نسبت به دشمنان منطقه ای تهران ارزیابی خواهد کرد.

روسیه یکی دیگر از نقاط دشوار سفر بایدن است. ایالات متحده در تلاش است تا یک ائتلاف جهانی برای مقاومت در برابر تجاوز روسیه به اوکراین ایجاد کند. با این حال، کشورهای خاورمیانه به روسیه به عنوان انبار غله نگاه می کنند و شهروندان آن نیز این سوال را دارند که چرا اوکراین می تواند موضوع یک ائتلاف جهانی باشد، اما سوریه نه؟ بسیاری از آنها بیشتر ضد آمریکایی هستند تا طرفدار اوکراین. روسیه همچنین یک طرف نظامی در سوریه است و اسرائیل با مسکو کار می کند تا مطمئن شود که می تواند دارایی های ایران در سوریه را بدون دخالت نیروهای روسیه نابود کند.

بنابراین ذهنیت منطقه این است که آمریکا علاوه بر مشکلات داخلی خود بر سایر نقاط جهان متمرکز شده و دیگر مانند گذشته اشتهای زیادی برای حل مناقشات منطقه ای و رهبری متحدان خود ندارد. در واقع، تمرکز قابل درک بایدن بر انرژی و روسیه این طرز فکر را تقویت می‌کند و به وضوح نشان می‌دهد که نگرانی‌های خارج از منطقه، سفر بایدن را هدایت می‌کند، نه منافع مشترک با دولت‌های منطقه.

دولت بایدن همچنین مدعی است که هدف از این سفر متقاعد کردن عربستان سعودی برای برقراری صلح رسمی با اسرائیل است، اگرچه مقامات آمریکایی بدون شک درک می کنند که صلح رسمی بسیار بعید است حتی اگر ریاض و اسرائیل شراکت امنیتی خود را تقویت کنند.

چیزی که کار را برای بایدن سخت‌تر می‌کند این است که متحدان آمریکا در خاورمیانه یک رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه را ترجیح می‌دهند. حاکمان منطقه بر این باورند که رهبران جمهوری خواه بیشتر ضد ایران، طرفدار اسرائیل هستند و کمتر به نگرانی های حقوق بشری توجه دارند.

رهبران اسرائیل همچنین بر این باورند که جمهوری خواهان بیشتر طرفدار اسرائیل هستند و بیشتر در مقابل تهران بایستند. از این گذشته، رهبران منطقه به درستی درک می کنند که ترامپ یا یک رهبر بی ثبات کننده می تواند رئیس جمهور آمریکا شود. به عبارت دیگر، آمریکا به عنوان یک متحد غیرقابل اعتماد و غیرقابل پیش بینی ارزیابی می شود.

هدف دیگری که ممکن است موفقیت آمیزتر باشد، تشویق متحدان منطقه ای به همکاری است. آمریکا به طور سنتی از همکاری دوجانبه حمایت می کند و کشورهای منطقه بیشتر با واشنگتن کار کرده اند تا با یکدیگر. اما با دخالت محدود آمریکا، واشنگتن از این دولت‌ها می‌خواهد که تلاش‌های خود را برای مقابله با ایران و حل و فصل جنگ‌های منطقه‌ای در یمن و لیبی متحد کنند.

اسرائیل با دستگاه های ارزشمند نظامی و اطلاعاتی خود می تواند نقش مهمی در این بازی ایفا کند و توانمندی های بالایی از جمله ارائه سامانه های راداری به بحرین و امارات را به نمایش بگذارد، در حالی که آمریکا به دلایل سیاسی آمادگی آن را ندارد. . خیلی باید با آن انجام شود.

آمریکا احتمالاً از شرکای خود در ادامه مبارزه با داعش و دیگر گروه‌های خطرناک جهادی کمک خواهد گرفت. اگرچه این نبرد برای آنها اهمیت کمتری دارد، اما آنها همچنین نگران جهاد خشونت آمیز هستند و خواهان ادامه همکاری های اطلاعاتی و نظامی درازمدت هستند.

شرکای منطقه ای آمریکا نیز از تغییر فعلی آمریکا به آسیا و اروپا آگاه هستند و سفر بایدن این طرز فکر را تغییر نخواهد داد. بهترین کاری که دولت آمریکا می تواند داشته باشد این است که روشن کند که آمریکا از نظر دیپلماتیک و نظامی در منطقه حضور خواهد داشت، چه برای مقابله با داعش باشد و چه برای بازدارندگی ایران.

بنابراین سفر رئیس جمهور آمریکا حتی در صورت ناراضی ماندن دولت های منطقه نشانه مفیدی است. شاید بهترین چیزی که می توان از این سفر انتظار داشت این باشد که کلید تعامل آمریکا با متحدانش در منطقه را بازگرداند. چنین هدفی نویدبخش دستاوردهای قابل توجهی نیست و در بهترین حالت فقط می توان به امتیازات معتدل امیدوار بود، مانند اعلامیه سعودی ها مبنی بر اینکه آنها نفت بیشتری را پمپاژ خواهند کرد – هرچند که امیدی برای بهبود بیشتر در آینده ایجاد می کند.

در حال حاضر روابط آمریکا با متحدان منطقه‌ای‌اش روابطی است که با اعتماد و احترام همراه نیست. جلسات مکرر مقامات بلندپایه به آنها این امکان را می دهد که به حرف واشنگتن گوش دهند و به جای نادیده گرفتن یا حتی مخالفت با نگرانی های ایالات متحده، به منافع واشنگتن توجه کنند.

* درباره نویسنده: دانیل بایمن از اعضای ارشد مرکز سیاست خاورمیانه در موسسه بروکینگز است که تحقیقاتش بر ضد تروریسم و ​​امنیت خاورمیانه متمرکز است. او پیش از آن مدیر تحقیقات مرکز سیاست خاورمیانه بود. بایمن همچنین استاد برنامه مطالعات امنیتی در دانشگاه جورج تاون است.