جهت گیری سیاست خارجی ایران در سال ۱۴۰۱ چگونه خواهد بود؟ – خبری نیست


در دولت ابراهیم رئیسی، ایران رسماً به سازمان همکاری شانگهای ملحق شد یا قرارداد ۲۰ ساله ایران و روسیه منعقد شد و قرارداد مشارکت راهبردی ۲۵ ساله ایران و چین و یا حتی قراردادهایی با هند در مورد توسعه بندر چابهار اجرا شد. باید توجه داشت که عادی سازی روابط ایران و غرب به ویژه در زمینه های تجاری و اقتصادی بسیار دشوار است، بنابراین «شرق شناسی» گزینه مهم و اساسی برای ایران است.

به گزارش خبرگزاری نبأ، وقوع «جنگ اوکراین» بسیاری از ناظران و تحلیلگران حوزه سیاست خارجی و روابط بین الملل را بر آن داشت تا درباره آغاز دوران جدیدی در سیاست جهانی صحبت کنند. دوره ای که درگیری قدرت های بزرگ شرق و غرب جهان و در نتیجه نفوذ گسترده کشورهای مختلف جهان بر این موضوع مشخص است. در همین راستا برخی از افکار عمومی و حتی صاحب نظران حوزه سیاست خارجی کشورمان این سوال را مطرح می کنند که مسیر سیاست خارجی ایران در سال جاری (و حتی در سال های آینده پس از تحولات جدید در جهان) چگونه خواهد بود؟ از این رو وی در گفت و گو با «محمدعلی البصیری» استاد علوم سیاسی دانشگاه اصفهان و کارشناس سیاست خارجی و روابط بین الملل، پاسخ های احتمالی این پرسش را با جزئیات بیشتری بررسی کرد. مشروح گفتگو با محمدعلی بصیری را در ادامه بخوانید.

ایالات متحده در سال جاری انعطاف بیشتری در قبال ایران نشان خواهد داد
همانطور که می دانید معادله هسته ای ایران سال هاست که به یکی از موضوعات محوری در عرصه سیاست خارجی این کشور تبدیل شده است. در شرایط فعلی، با توجه به تحولات کنونی مربوط به جنگ اوکراین و همچنین مذاکرات وین و بهمن رایزنی ها برای توافق هسته ای با هدف احیای آژانس بین المللی انرژی اتمی، شانس دستیابی به توافق هسته ای را چگونه ارزیابی می کنید. ?
خطوط قرمزی که ایران در چارچوب مذاکرات کنونی هسته ای بر آن اصرار دارد، از جمله موضوع حذف نام «سپاه پاسداران انقلاب اسلامی» از فهرست تحریم های آمریکا، عملاً به مذاکرات هسته ای و نتیجه گیری در شکل انجامید. از او. آمریکایی ها به ویژه به دلیل ضرباتی که از سپاه پاسداران یا نیروی قدس در خاورمیانه خورده اند، خواهان محدود کردن و کنترل هر چه بیشتر این نهاد مهم ایرانی هستند و از سوی دیگر باید به یاد داشته باشیم که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است. یک نهاد رسمی در ساختارهای قدرت ایران (در چارچوب نیروهای مسلح کشور) که به صراحت در قانون اساسی کشور به آن اشاره شده است و آمریکایی ها اساسا نمی توانند تحریم های خود را علیه سپاه حفظ کنند. بدون اینکه با چالشی روبرو شوند، در عین حال ادعا می کنند که با ایران به توافق جامع هسته ای دست یافته اند. در این شرایط می بینیم که فضایی در چارچوب مذاکرات هسته ای ایران ایجاد شده است که باید تصمیمات سختی در آن اتخاذ شود و در این زمینه حتی برخی از مقامات آمریکایی نیز با تاکید بر این موضوع (لزوم اتخاذ) اظهار نظر کرده اند. تصمیمات سخت) مبنی بر اینکه ایالات متحده یا باید امتیازاتی را به ایران بدهد یا یک توافق هسته‌ای واقعی با تهران، و در خطر توسعه ظرفیت‌های هسته‌ای ایران، باید توسعه نفوذ منطقه‌ای و ظرفیت موشکی خود را نیز رصد کند. اما تحولات کنونی حداقل نشان می دهد که هم تهران و هم واشنگتن تمایل جدی به احیای آژانس بین المللی انرژی اتمی و دستیابی به توافقی در چارچوب معادله هسته ای ایران دارند. اما در این راستا همانطور که گفته شد نابرابری هایی وجود دارد که عملا باعث جریان مذاکرات با برخی، اما و اگرها شده است. البته در این مسیر برخلاف آمریکا می بینیم که ایران عجله ای برای دستیابی به توافق با آمریکا ندارد و با توجه به تحولات عمده بین المللی (با محوریت جنگ اوکراین) تلاش می کند به بهترین توافق ممکن دست یابد. و تقابل شرق و غرب). با این حال، فکر می کنم در نهایت شاهد توافق خواهیم بود و سیر اتفاقات بیش از احتمال عدم توافق، این گفته را تقویت می کند.

نظر شما درباره سیاست‌ها و اقدامات احتمالی آینده سیاست خارجی دولت آمریکا در قبال ایران در سال جاری و به طور کلی در آینده چیست؟ آیا باید شاهد تشدید تنش بین دو طرف باشیم یا خیر، زیرا چشم انداز کاهش تنش در روابط تهران و واشنگتن بیشتر است؟
به نظر من، با توجه به وضعیت فعلی عملکرد دموکرات ها در سیاست داخلی و خارجی ایالات متحده، احتمال اینکه این (دولت بایدن) تبدیل به یک دوره شود، بسیار زیاد است. بنابراین، حتی اگر توافق هسته ای بین ایران و غرب حاصل شود، به نظر من دو سال عمر مفید خواهد داشت. از این منظر، اگر رئیس جمهور جمهوری خواه پس از دو سال دوباره قدرت را در آمریکا به دست آورد، سرنوشت توافق هسته ای احتمالی ایران و غرب بسیار مبهم و حتی خطرناک خواهد بود. از این رو، معتقدم امکان دستیابی به توافق هسته ای بلندمدت در شرایط کنونی اساساً بعید است. اما به نظر من تهران و واشنگتن حتی از این توافق دو ساله راضی هستند. از سوی دیگر باید به این نکته اشاره کرد که دولت بایدن در اوج بحران اوکراین، تمایلی به مشاهده بحران جدیدی در قالب معادله هسته ای ایران ندارد. البته علاوه بر این دو موضوع، آمریکایی ها به شدت نگران موضوع تایوان و احتمال حمله چین به آن هستند. موضوعی که به طور فزاینده ای منعکس کننده نگرانی های جدی واشنگتن در مورد معادلات بین المللی است. بنابراین من فکر می کنم که در پی وقوع بحران اوکراین، آمریکایی ها می خواهند دو موضوع دیگر (معادله هسته ای ایران و موضوع تایوان) را مهار کنند. در شرایط کنونی، هجوم تحریم‌های آمریکا علیه روسیه به دلیل جنگ اوکراین، هم دولت کنونی آمریکا و هم دولت جمهوری‌خواه آینده بالقوه را برای تشدید بحران هسته‌ای ایران و موضوع تایوان مردد کرده است. زیرا این تحریم ها مدت هاست که ماهیت روابط روسیه با غرب را مورد انتقاد قرار می دهد و خروج از این شرایط بحرانی کار آسانی نیست. همه این موضوعات هم اکنون توسط ایران در حال بررسی است و در این راستا می بینیم که تهران که به محدودیت های آمریکا و غرب به ویژه در زمینه تامین انرژی واقف است، عملا تلاش می کند حداکثر مطالبات خود را مطرح کند. به واشنگتن . این رویکردی است که حتی نماینده‌ای مانند ونزوئلا (پس از بحران بازار جهانی انرژی در پی تحریم‌های روسیه و انتقال آمریکا به ونزوئلا برای تامین نیازهای انرژی آمریکا و غرب) اتخاذ کرده است و حتی به راحتی با آن آشتی نکردند. آمریکایی ها. و در این زمینه آمریکایی ها نیز باید امتیازاتی را به ایران بدهند تا بحران جنگ اوکراین و پیامدهای آن را کنترل کنند. البته در مورد معادله تایوانی هم همینطور. از این منظر، ایران به خوبی می‌داند که روند کنونی بیش از ایران به توافق نیاز دارد. از این منظر، من فکر می کنم که ایران می تواند امتیازات خوبی از طرف آمریکا بگیرد. علاوه بر این، تحولات اخیر در منطقه به ویژه حملات حوثی‌های یمن به تأسیسات نفتی امارات و عربستان سعودی، عملاً به برگ برنده‌ای برای ایران تبدیل شده و سیگنالی را برای غرب به‌ویژه آمریکا ارسال می‌کند. بیان می‌کند که در صورت عدم موفقیت غرب در رسیدن به توافق با ایران، بازار جهانی انرژی در جریان است، وضعیت بسیار شکننده‌ای است و این روند ممکن است در ماه‌های آینده به نفت ۲۰۰ تا ۳۰۰ دلاری برای آنها منجر شود. موضوعی که می تواند عواقب جدی برای دولت های غربی و اقتصاد آنها داشته باشد. از این منظر، من فکر می کنم که ایالات متحده به کارهای زیادی با ایران ادامه خواهد داد و انعطاف زیادی در قبال تهران نشان خواهد داد. در واقع، در این مسیر، دست ایران در برابر آمریکا بالاتر و بالاتر خواهد رفت.

برخی ناظران و تحلیلگران سیاست خارجی معتقدند با آغاز جنگ اوکراین، دام «شرق شناسی» در سیاست خارجی ایران سنگین تر خواهد شد. موضوعی در نوع خود که می تواند به فصل جدیدی در سیاست خارجی کشورمان تبدیل شود. آیا شما با این شرایط موافق هستید؟ آیا این روند را در درجه اول در راستای منافع ملی ایران ارزیابی می کنید؟
به نظر من، از زمانی که دولت ترامپ از توافق برجام خارج شد، ایران سیاست شرق شناسی خود را به میزان قابل توجهی تقویت کرده و به آن وزن بیشتری در سیاست خارجی خود داده است. اگرچه در آن زمان قدم های بلندی برنداشت، اما در دولت جدید شاهد هستیم که گام های بزرگ تری نیز برداشته می شود. در این راستا در دولت ابراهیم رئیسی شاهد الحاق رسمی ایران به «سازمان همکاری شانگهای» یا انعقاد قرارداد ۲۰ ساله ایران و روسیه و اجرای مشارکت راهبردی ایران و چین به مدت ۲۵ سال بودیم. توافق یا حتی قراردادهایی با هند مطرح شد، بندر چابهار را توسعه دادیم. لازم به ذکر است که عادی سازی روابط ایران و غرب به ویژه در زمینه های تجاری و اقتصادی بسیار دشوار است، بنابراین «شرق شناسی» گزینه مهم و اساسی برای ایران است. البته در این بین باید توجه داشت که شرق آینده اقتصادی روشنی نیز دارد، طبق برخی برآوردها تا سال ۲۰۲۵ چین به یکی از قطب های اصلی اقتصاد جهان تبدیل خواهد شد و در عین حال هند و روسیه در اوج خود هستند و دستاوردهای قابل توجهی خواهند داشت. در این راستا، توسعه روابط با شرق اساسا گزینه مطلوبی برای ایران است. اما در این میان باید توجه داشت که کشور ما نباید در توسعه روابط با شرق به گونه ای عمل کند که «اصل نه شرقی نه غربی» حاکم بر سیاست خارجی کشورمان را تضعیف کند. لازم به ذکر است که سیاست‌های غرب‌گرایانه یا شرق‌شناسانه در ایران طی دهه‌ها ریشه‌ای قوی دارد و در موقعیت‌های مختلف از جمله توسعه روابط ایران و شرق، تلاش برای ارائه ارزیابی‌های خود و حتی ارائه آن به جامعه فعال است. نیز منتقل شده است. از این منظر معتقدم دام «شرق شناسی» در سیاست خارجی ایران تقویت خواهد شد. اما باید مراقب بود که این امر منجر به وابستگی کشور ما یا تضعیف استقلال آن نشود.