شکایت ضد تراست دادستان کل پایتخت علیه آمازون در دادگاه مطرح شد


بر اساس گزارشی که منتشر شد، شکایت ضد تراست علیه آمازون توسط کارل راسین، دادستان کل منطقه کلمبیا، روز جمعه در دادگاه رد شد. نیویورک تایمز.

هیرام پویگ لوگو، قاضی دادگاه عالی دی سی، با درخواست آمازون برای رد این شکایت موافقت کرد که غول تجارت الکترونیک را به رفتار ضدرقابتی متهم می کند و از فروشندگان شخص ثالث از ارائه قیمت های پایین برای محصولات خود در سایر پلتفرم ها، از جمله وب سایت های خود، جلوگیری می کند. . سوابق دادگاه مشاهده شد در حال حاضر او اشاره نکرد که چرا قاضی Puig-Lugo تصمیم به رد شکایت گرفت.

ما معتقدیم که دیوان عالی در این مورد اشتباه کرده است و به نظر نمی‌رسد که حکم شفاهی آن ادعاهای جزئی در شکایت، دامنه کامل توافق‌های ضدرقابتی، جلسه توجیهی عمومی و تصمیم اخیر یک دادگاه فدرال را در نظر نگرفته باشد. اجازه دادن در بیانیه ای به لبه.

شکایت “تقریبا یکسان” که گلار به آن اشاره می کند یک شکایت طبقاتی است که آمازون را به دلایل مشابه تحت تعقیب قرار می دهد و ادعا می کند که این شرکت فروشندگان را تحت فشار قرار می دهد تا محصولات را با قیمتی برابر یا کمتر از آنچه در جاهای دیگر ارائه می دهند بفروشند. اوایل این هفته، قاضی شهرستان سیاتل ریچارد ا. جونز بخشی از درخواست آمازون برای رد شکایت است.

دعوای راسین که برای اولین بار در می ۲۰۲۱ مطرح شد، با همین استدلال مخالف است. این ادعا می‌کند که سیاست‌های محدودکننده آمازون با وادار کردن فروشندگان به افزایش قیمت‌های خود در آمازون و سایر پلتفرم‌های آنلاین، به مشتریان آسیب می‌رساند، جایی که فروشندگان باید هنگام قیمت‌گذاری محصولات خود، هزینه‌های آمازون را در نظر بگیرند. در سال ۲۰۱۹، آمازون بی سر و صدا مقرراتی را لغو کرد که فروشندگان را ملزم می کرد محصولات را با ارزان ترین قیمت های موجود در بازار عرضه کنند، با این حال، هر دو ادعا ادعا می کنند که همان محدودیت ها اکنون برای فروشندگان تحت سیاست قیمت گذاری منصفانه آمازون اعمال می شود.

گلار می‌گوید: «ما در حال بررسی گزینه‌های قانونی خود هستیم و به مبارزه برای توسعه رویه قضایی معقول ضد انحصار در دادگاه‌های محلی خود ادامه می‌دهیم و آمازون را به دلیل استفاده از قدرت متمرکز خود برای کج کردن غیرمنصفانه زمین بازی به نفع خود پاسخگو می‌دانیم.