قاضی جکسون با اسرائیل و یهودیت چگونه برخورد خواهد کرد؟


نوشته ناتان لوین

با وجود مخالفت شدید سناتورهای جمهوری خواه، کیتانگی براون جکسون در راه پیوستن به دادگاه عالی است. شکی نیست که او با قاضی سونیا سوتومایور و النا کاگان در جناح لیبرال دادگاه متحد خواهد شد. اما آیا این تهدیدی برای یهودیان آمریکا و اسرائیل است؟ منتقدان عضویت او در انجمن دانشجویان سیاه پوست هاروارد را به عنوان یک دانشجوی لیسانس یاد کرده اند و او را با همدردی یهودی ستیزانه مورد انتقاد قرار داده اند زیرا این سازمان از یک سیاه ستیز بدنام برای سخنرانی دعوت کرده است.
عضویت آن

هیچ مدرکی دال بر مشارکت او در تصمیم گیری برای صدور آن دعوتنامه یا اینکه دیدگاه های او در آن زمان یا اکنون منعکس کننده سخنران است وجود ندارد. در سوابق عمومی چیز زیادی وجود ندارد که نشان دهد از او به عنوان عدالت در پرونده های حقوقی که می تواند بر یهودیان آمریکایی تأثیر بگذارد چه انتظاری می توان داشت.

من برخی تعصبات شخصی را قبول دارم. در سال ۱۹۹۹، جکسون در شرکت حقوقی ۳۵ نفره Miller Cassidy Larroca & Lewin شریک بود که من تنها شریک بازمانده آن هستم. او شرکت را ترک کرد تا کار نوشتن را با قاضی استفان بریر در اوت همان سال آغاز کند. من شخصاً به خاطر نمی آورم که با او در پرونده های قضایی که در آن زمان با آنها سر و کار داشتم کار کرده باشم.

https://www.washingtonjewishweek.com/enewsletter/

اما در ماه مه همان سال، من تلاش می‌کردم تا در دادگاه عالی برای بار دوم در یک پرونده بودجه دولتی برای مدرسه کودکان با ناتوانی‌های یادگیری در کریاس جوئل – کل جامعه Satmar Chasedic در نیویورک، پرونده تشکیل دهم. . دادگاه در سال ۱۹۹۴ حکم داده بود که قانون ایجاد یک منطقه مدرسه با بودجه عمومی در جامعه مذهبی مغایر با قانون اساسی است، اما قانونگذار نیویورک بارها این قانون را اصلاح کرده است تا بودجه گسترده تری از قانون اساسی برای شهرداری هایی که به دنبال ایجاد منطقه مدرسه خود هستند، مجاز کند. این تغییرات در قانون باعث شد مدرسه Kirias Joel در حالی که قانون اساسی بودن قوانین جدید یک بار دیگر از طریق دادگاه ها راه خود را باز کند.

در ۱۱ می ۱۹۹۹، دادگاه استیناف نیویورک در مورد آخرین قانون اصلاح شده ۴-۳ تقسیم کرد. اکثریت این اصلاحیه را مغایر قانون اساسی دانستند، اما مخالفت شدیدی داشت.

خبرنامه ایمیل هفته یهودی واشنگتن را دریافت کنید و اخبار برتر ما را از دست ندهید
ما داده ها را با فروشندگان خارجی به اشتراک نمی گذاریم.

ثبت نام رایگان

من به عنوان نماینده هیئت آموزش و پرورش کیریاس جوئل، تصمیم نیویورک را به دادگاه عالی ایالات متحده مبنی بر عدم تعطیلی فوری مدرسه تسریع کردم. من وکیل جوان شرکت ما را به خاطر نمی آورم که من مأمور به تنظیم سریع دادخواستی برای بررسی دیوان عالی بودم، اما یادداشت های مربوط به زمان نگه داری که هنوز برای آن دوره داشتم، ۲.۲ ساعتی را که در ۱۹ مه برای “Kiryas Joel” صرف کردم نشان می دهد. ، ۱۹۹۹ – “KJ Draft Revised.” حروف اول “KJ” نشان می دهد که پیش نویسی که من بررسی کردم توسط Ketanji Jackson نوشته شده است زیرا من معمولاً حروف اول را برای وکیل شرکتی که به من کمک کرده است دارم. از آنجایی که تا آن زمان می دانستیم که او برای کار دفتری در دیوان عالی کشور انتخاب شده است، طبیعی بود که او را برای طرح یک دادخواست بالقوه انتخاب می کردیم. (در ۲ ژوئن ۱۹۹۹، ما از دادگاه عالی درخواست کردیم تا تصمیم نیویورک را مسدود کند و در ۲۱ ژوئن حکم غافلگیرکننده ای را بردیم که بودجه ایالتی را حفظ کرد و مدرسه را حفظ کرد. این قانون دوباره در تابستان همان تابستان اصلاح شد، سپس مخالفان ما از تصمیم خود منصرف شدند. چالش.)

دو حکمی که جکسون در زمانی که قاضی منطقه ای بود صادر کرد، شهرت بدی نداشت، اما برای یهودیان آمریکایی باعث خوش بینی می شود.

مطابق با آهنگ بدنام J Street، یک گروه طرفدار صهیونیستی به نام Z Street در سال ۲۰۰۹ در پنسیلوانیا تشکیل شد. درخواست آن برای وضعیت معافیت مالیاتی طبق بخش ۵۰۱(c)(3) کد مالیاتی توسط IRS به تعویق افتاد. سیاستی که بیان می کند در مورد بررسی دقیق تر سازمان های «مرتبط با اسرائیل». Z Street در دادگاه فدرال در پنسیلوانیا شکایت کرد و ادعا کرد که این “سیاست خصوصی” خلاف قانون اساسی است. به پیشنهاد IRS، پرونده به ناحیه کلمبیا منتقل شد و به طور تصادفی به قاضی جکسون واگذار شد.

وزارت دادگستری اوباما به شدت با ادعای حقوقی Z Street مخالفت کرد و استدلال کرد که این شکایت باید رد شود. در ماه مه ۲۰۱۴، قاضی جکسون با یک نظر مفصل حکم داد که شکایت علیه خیابان Z باید ادامه یابد. دادگاه استیناف تصمیم خود را در ژوئن ۲۰۱۵ تأیید کرد. سپس تا فوریه ۲۰۱۸، در دوران دولت ترامپ، این پرونده به پایان رسید و IRS از خیابان Z عذرخواهی کرد.

همدردی او با ادعای آزادی مذهبی ممکن است در پرونده ای که در سال ۲۰۱۷ به قاضی منطقه جکسون رسید، فاش شده باشد. شکایتی توسط یکی از کارمندان خدمات پستی ایالات متحده به نام هوارد تایسون، که ادعا می کرد سرپرست او به سایر کارمندان اجازه داده بود که در حین کار موسیقی پخش کنند، مطرح شد. دور و بر. او کار کرد اما از تبلیغ تایسون امتناع کرد زیرا به دلیل مخالفت سرپرست با “موسیقی مذهبی” موسیقی انجیل مسیحی را پخش می کرد. قاضی جکسون از رد این پرونده خودداری کرد و گفت این یک “ادعای قابل قبول به دلیل تبعیض مذهبی” است.

زمانی که جکسون در نوامبر ۲۰۲۱ علیه تایسون به دادگاه استیناف ارتقا یافت، یک قاضی منطقه ای دیگر این پرونده را صادر کرد. پرونده اکنون در دادگاه تجدید نظر است. حکم اولیه جکسون در ابتدای این پرونده دیگر مشکلی نداشت، اما نشان داد که از نظر قضایی نسبت به ادعای نسبتاً ضعیف آزادی مذهبی پذیرا بود.

اینها عصای نازکی هستند که با آن می توان پیش بینی کرد که قاضی جکسون چه خواهد کرد. اما این تمام چیزی است که ما داریم.

ناتان لوین یک وکیل مدافع جنایی است که در دادگاه عالی خدمت می کند و در دانشگاه جورج تاون، هاروارد، دانشگاه شیکاگو، جورج واشنگتن و دانشکده های حقوق کلمبیا تدریس کرده است.
jns.org