روی گردانی چین از سرمایه گذاری در ایران – خبرها


تحریم های سنگین و عدم اطمینان فزاینده در اقتصاد سیاسی ایران از مهم ترین عوامل عدم تمایل چین به سرمایه گذاری در زیرساخت های انرژی ایران است.

بر اساس این گزارش، با وجود همکاری استراتژیک ۲۵ ساله ایران و چین، شواهد نشان می دهد پکن علاقه ای به سرمایه گذاری در صنعت انرژی ایران ندارد و در این بین قراردادی به ارزش ۶۰ میلیارد دلار برای سرمایه گذاری در گاز قطر امضا کرده است. . به گزارش مهر به نقل از اتاق بازرگانی ایران، در پنجاهمین گزارش از مجموعه «پایش تحولات تجارت جهانی» مجموعه ای از تحولات اخیر در دو لایه جهانی و منطقه ای فضای اقتصادی ایران ارائه شده است. آخرین روندها و پیش بینی های اقتصادی که توسط بزرگ ترین نهادهای اقتصادی جهان تهیه و در قالب داده های جدید تحلیل شده است.

در قسمت تحولات جهانی روند عرضه و تقاضای محصولات غذایی عمده دنیا مورد بررسی قرار گرفته است. بر اساس گزارش جدیدی که اخیراً توسط سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد (فائو) منتشر شده است، انتظار می‌رود هزینه واردات جهانی مواد غذایی در سال ۲۰۲۲ به ۱.۹۴ تریلیون دلار افزایش یابد که بالاتر از برآورد قبلی است.

گزارش Outlook که دو بار در سال منتشر می‌شود، مروری بر روند عرضه و تقاضا برای کالاهای اصلی غذایی جهان، از جمله غلات، دانه‌های روغنی، شکر، گوشت، لبنیات و ماهی ارائه می‌کند. همچنین به روند نرخ حمل و نقل غذاهای دریایی می پردازد. گزارش فائو هشدار داد: «اینها نشانه‌های نگران‌کننده‌ای از منظر امنیت غذایی هستند و نشان می‌دهند که واردکنندگان برای تأمین هزینه‌های بین‌المللی فزاینده خود با مشکل مواجه هستند و احتمالاً نشان‌دهنده پایان انعطاف‌پذیری آنها در برابر قیمت‌های بین‌المللی بالاتر است».

در اخبار دیگر، وزارت تجارت، انرژی و استراتژی صنعتی بریتانیا به یک شرکت فناوری متعلق به چین دستور داد تا ۸۶ درصد از سهام خود را در بزرگترین سازنده ریزتراشه های بریتانیا به دلیل نگرانی های “امنیت ملی” واگذار کند. پس از این مداخله، چین دولت بریتانیا را به نقض قوانین تجارت بین المللی متهم کرد. بریتانیا در اقدامی دیگر ممنوعیت واردات طلای روسیه را تمدید کرد. در آغاز تابستان امسال، انگلیس، آمریکا، ژاپن و کانادا واردات طلای روسیه را به عنوان بخشی از تحریم های غرب علیه مسکو در واکنش به جنگ این کشور در اوکراین ممنوع کردند. این ممنوعیت در واقع شامل واردات طلای استخراج شده و تصفیه شده می شد. اما شامل طلای صادراتی از روسیه یا محصولات طلای منشأ آن کشور نمی شود که در آخرین اصلاحیه نیز گنجانده شده است.

عدم علاقه چین به سرمایه گذاری در صنعت انرژی ایران

در تحولات منطقه ای، قرارداد ۶۰ میلیارد دلاری گاز قطر و چین یکی از موضوعات مهم منطقه است. علیرغم سروصداهای فراوان بر سر همکاری استراتژیک ۲۵ ساله ایران و چین، پکن علاقه ای به سرمایه گذاری در صنعت انرژی ایران نشان نداده و به دنبال فرصت هایی در کشورهای رقیب ایران است. واضح است که تحریم‌های شدید و عدم اطمینان فزاینده در اقتصاد سیاسی ایران دو عامل مهم در پشت سر عدم تمایل چین به سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های انرژی ایران است. سرمایه گذاری ۷ میلیارد دلاری آرامکو عربستان در کره جنوبی، قطر و عربستان سعودی برای کمک به اقتصاد بحران زده ترکیه، توافقنامه انرژی پاک ۱۰۰ میلیارد دلاری امارات و ایالات متحده آمریکا و دور اول مذاکرات تجارت آزاد بین بحرین و اسرائیل. اخبار مهم منطقه با وجود مشکلات اقتصادی فعلی ترکیه، تجارت بین مسکو و آنکارا به سرعت در حال گسترش است و حجم کالاهای صادراتی به روسیه در ماه سپتامبر به رکورد ماهانه ۱.۱ میلیارد دلار رسیده است. بر اساس داده های موسسه آمار ترکیه، این حجم ۲.۳ برابر بیشتر از ماه مشابه در سال ۲۰۲۱ است. ترکیه در تابستان امسال جزو پنج صادرکننده بزرگ به روسیه بود.

در بخش داده های جدید، خاورمیانه نیاز به سرمایه گذاری ۱ تریلیون دلاری در انرژی های تجدیدپذیر تا سال ۲۰۳۵ دارد. این برآورد همزمان با اجلاس تغییرات اقلیمی در مصر ارائه شد. بلافاصله پس از این رویداد، برخی از کشورهای عربی قراردادهای بزرگی را برای انرژی سبز امضا کردند. عربستان سعودی در قالب قراردادی ۲.۵ میلیارد دلاری برای ساخت و میزبانی پروژه انرژی تجدیدپذیر در خاورمیانه طی ده سال آینده متعهد شده است. امارات همچنین توافقنامه ای را برای توسعه انرژی پاک با سلطان نشین عمان امضا کرد. مصر همچنین اعلام کرد که یکی از بزرگترین نیروگاه های بادی در جهان را توسعه خواهد داد.

بررسی سودهای کلان آرامکوی عربستان و دیپلماسی اقتصادی این کشور برای تمرکز بر آفریقا از دیگر مواردی است که در بخش داده مورد بررسی قرار گرفته است.

از قانون اساسی دور شدیم/ تغییر آن تابو نیست – خبر


عماد افرو، جامعه شناس و استاد دانشگاه، تغییرات در قانون اساسی را تابو نمی داند و تاکید می کند: از قانون اساسی فاصله گرفته ایم، می گویند قانون تابع عدالت و عدالت تابع حق است. بنابراین قانونی که بویی از انصاف و عدالت نبرده، مستحق تغییر است.»

به گزارش خبرآنلاین، آوروگ استاد دانشگاه و جامعه شناس می گوید: از قانون اساسی، بحث ایجاد مبانی اشتغال، بحث آموزش رایگان، فصل سوم قانون اساسی و اصل بیست و هفتم دور شدیم. و غیره و قانون اساسی تصریح کرده است که منظور اقتصاد است. توجه داشته باشید که این امر نباید به عنوان بی توجهی به اقتصاد و معیشت تعبیر شود. این بدان معناست که مردم باید از حداقل سطح معیشتی و تجملات آبرومندانه برخوردار باشند تا از شکوفایی فرهنگی و سیاسی خود برخوردار شوند.

افروگ: از قانون اساسی دور شدیم/تغییر آن تابو نیست/ عده ای نشسته اند و به فکر تغییر قانون اساسی هستند/ مجلس خبرگان باید تغییر کند.
به گزارش عماد افروغ، این جامعه شناس و استاد دانشگاه، تغییرات در قانون اساسی را تابو نمی داند و تاکید می کند که «از قانون اساسی فاصله گرفته ایم و می گویند قانون تابع عدالت و عدالت تابع حق است. ” بنابراین قانونی که بویی از انصاف و عدالت نبرده، مستحق تغییر است.»

وی در گفت‌وگوی مفصلی که بخشی از آن در سالگرد تصویب قانون اساسی (۲۱ آذر) منتشر شد، از شرایط کنونی مجلس خبرگان نیز پرهیز کرده و می‌گوید: «مجلس خبرگان، هم در قالب قانون اساسی. وضعیت فعلی و در قالب وضعیت مورد نیاز باید تغییر کند.»

آفاروگ از شورای نگهبان انتقاد می کند و معتقد است; شورای نگهبان وارد مقوله هایی شد که در صلاحیت و تخصص آن نیست».

بخشی از گفتگوی مشروح عماد آورو را بخوانید؛

* آقای افروغ! با گذشت بیش از ۴۰ سال از تصویب قانون اساسی، به نظر شما تغییر و اصلاح این قانون چقدر ضروری است؟ بخشی از اصرار بر عدم تغییر قانون اساسی را چگونه تحلیل می کنید؟

وقتی امام (رضی الله عنه) می خواست در قانون اساسی اصلاحاتی انجام دهد، عده ای را به کار فراخواند. نظر من این است که قانون اساسی باید اصلاح شود تا جمهوری اسلامی گسترش یابد، اما برای این متمم از انقلاب اسلامی صحبت نمی کنم.

من به خوبی گفتمان انقلاب اسلامی، پیشینه و هویت فرهنگی و تاریخی آن را می شناسم. من آن را یک جنبش اجتماعی عظیم می دانم و بحث های جدی درباره انقلاب اسلامی دارم.

جمهوری اسلامی با شعارهای انقلاب اسلامی برابری نمی کند

من همه جا به نقد در گفتمان اشاره کردم و گفتم جمهوری اسلامی با گفتمان انقلاب اسلامی برابری نمی کند. انشاءالله سیاست های متضاد و متناقضی با انقلاب اسلامی وجود دارد.

من با تغییر در قانون اساسی آمدم. مقاله ای دارم با عنوان چالش های بزرگ انقلاب اسلامی که در آن به دو چالش اشاره کردم، یکی نبود مدیریت نظام مند و دیگری نبود مدیریت فقهی نوین مبتنی بر مراقبت از آراء. تغییر شرایط زمان و مکان یا به عبارتی دیالکتیک دین و جامعه مبتنی بر اندیشه های فقهی سیاسی امام است.

فقه امام به روز بود و زمان و مکان در آن نقش بسزایی داشت. او به جدال دین و جامعه یا نسبت دین و جامعه به طور عام و خاص معتقد بود.

شورای کارشناسی باید تغییر کند

بر این اساس معتقدم مجلس خبرگان باید هم در قالب شرایط فعلی و هم در قالب وضعیت مطلوب تغییر کند. در اصل ۱۱۷ قانون اساسی آمده است: «انتخاب رهبر بر عهده خبرگان منتخب مردم است». در اصل یکصد و هشتم مقرر داشته است: «قانون مربوط به تعداد خبرگان و شرایط و کیفیت انتخاب آنها و آیین‌نامه داخلی جلسات آنها برای دوره اول باید توسط فقها تهیه شود. ولى اول شورا با اکثریت آرا آن را تصویب کرد و با تصویب نهایی رهبر انقلاب خواهد آمد و پس از آن هرگونه تغییر و بازنگری در این قانون و تصویب سایر آئین نامه های مربوط به آن اعمال خواهد شد. وظایف کارشناسان در حوزه صلاحیت خود.

در اصل یکصد و نهم مربوط به شرایط و ویژگی های رهبر آمده است:

۱. صلاحیت علمی مورد نیاز برای فتوا در بخشهای مختلف فقه.

۲. عدالت و تقوا لازمه رهبری امت اسلامی است.

۳. بینش صحیح سیاسی و اجتماعی، تدبیر، شجاعت، مدیریت و قدرت کافی برای رهبری.

حال سوال من این است که صرف نظر از بند اول و دوم آیا تشخیص مصادیق در بند سوم فقط مختص فقیه است و آیا تقلیل کارشناس به فقیه موجه و صحیح است؟ مگر به اصطلاح در رشته های مختلف از جمله اقتصاددان، سیاستمدار، جامعه شناس و… خبره نیستند؟ آیا محدود ساختن خبرگان به فقها، روزنه زمانی و مکانی استنباط فقهی را می بندد؟ لازم به ذکر است که این محدودیت با چارچوب زمانی بازنگری قانون اساسی و توجه به ضرورت موضوعیت نیز ناسازگار بود.

در مورد وضعیت مثبت و اهتمام به مدیریت فقهی نوین و توجه به اصل دوم قانون اساسی و بند الف ذیل بند ۶ که اهتمام مستمر در حکومت را تعریف می کند، کارشناسانی که می خواهم راهنمایی کنم از فقهای شایستۀ پایه متشکل از علما و فقها هستند. اسلام، و فقه، موضوع و اخلاق باشد. این به معنای تغییر در چارچوب اندیشه های سیاسی و فقهی امام است. فراموش نکنیم که قانون اساسی اول و حتی اصلاح شده در چه محیطی و در چه حضوری تدوین شد.

اهتمام مستمر در این قانون آمده است. کوشش مداوم به چه معناست؟ اجتهاد کار فقیهان است اما مفهوم مستمر و زمانی و مکانی است. نبض زمان و مکان کجا و با چه کسی می زند؟ کارشناس کجاست؟ مرکز کوشش دائمی در دولت کجاست؟ حالا ممکن است بگویند هدف دولت حوزه است، اما آیا قانون اساسی می تواند وظایف حوزه را مشخص کند؟

بلکه من در مورد انتخاب مجلس خبرگان نظر دارم، می گویم چرا از تاریخ درس نمی گیرید؟ برای تحقق اصل اصلاح قانون اساسی، مقامات ۵ نفر را معرفی و از بین آنها ۵ نفر را انتخاب کردند. بنابراین، مراجع نقش داشتند. شما نوبتی به داور نمی دهید و می گویید چرا به داور کمک نمی کنید؟ وقتی در ساختار دولتی به آنها رسیدگی نمی شود کجا می توانند کمک کنند؟

از قانون اساسی دور شدیم/تغییر قانون اساسی تابو نیست

علاوه بر این از قانون اساسی، بحث ایجاد زمینه اشتغال، بحث آموزش رایگان، فصل سوم قانون اساسی و اصل بیست و هفتم و… دور شدیم، قانون اساسی تصریح می کند که اقتصاد وسیله است. توجه داشته باشید که این امر نباید به عنوان بی توجهی به اقتصاد و معیشت تعبیر شود. این بدان معناست که مردم باید از حداقل سطح معیشتی و تجملات آبرومندانه برخوردار باشند تا از شکوفایی فرهنگی و سیاسی خود برخوردار شوند.

با این حال، تغییر قانون اساسی نباید به عنوان یک تابو تلقی شود. می گویند قانون تابع عدالت است و عدالت تابع حق. بنابراین قانونی که بویی از انصاف و عدالت نبرده، شایسته تغییر است.

ما جعبه و خیابان را می خواهیم

*در انتخابات ریاست جمهوری شاهد مشارکت ۴۹ درصدی بودیم و برخی معتقدند به دلیل ناامیدی از پول، برخی خیابان را برای بیان مطالبات خود انتخاب کردند. آیا فکر می کنید که فقط صندوق و خیابان راهی است که باید دنبالش کرد؟

ما جعبه و خیابان را می خواهیم. ممکن است انتخابات بدون مشکل برگزار شود. این بدان معناست که در آن کثرت گرایی وجود دارد و نه یک مهندس، اما معمولاً کسانی که انتخاب می شوند، قبل از اینکه از دموکراسی نمایندگی پیروی کنند، تبدیل به یک دموکراسی نمایندگی می شوند. به جای اینکه وکیل باشند نماینده می شوند و در این زمان از طرف آنها برای مردم تصمیم می گیرند و هیچ تضمینی وجود ندارد که بر اساس منافع خود و برای خود تصمیم نگیرند. بنابراین ظن تبدیل دموکراسی نمایندگی به حکومت اقلیت وجود دارد و در این صورت جای اعتراض مردمی وجود دارد.

انواع مشارکت ها در قانون اساسی دیده شده است و طبق اصل ۱۲۷ قانون اساسی جای اعتراض مدنی و اعتراضات خیابانی وجود دارد.

بیشترین رای در انتخابات سال ۲۰۰۸ بود

در انتخابات گذشته مصاحبه مفصلی انجام دادم که شاهد انزوای انتخابات و در نتیجه اداره کشور هستیم. یک بار از من خواسته شد که مقایسه ای از تمام انتخابات مجلس و ریاست جمهوری در دوره های مختلف را در اختیار وزارت کشور قرار دهم. من به طور ضمنی به این نتیجه می‌رسم که هر چه تعداد نامزدها بیشتر باشد، افراد بیشتری نیز حاضر می‌شوند. هرچه کاندیداها قطبی یا نیمه قطبی تر باشند، حضور مردم نیز کمتر است، البته برای شرایط جنگ، ملاحظات دیگری باید باقی بماند. مردم احساس می کنند که نامزدهای آنها جزو کاندیداهای تایید شده نیستند و این طبیعی است.

از میرحسین موسوی و محسن رضایی برای کاندیداتوری دعوت کردم چون…

این بالاترین رای در زمانی بود که انتخابات چند حزبی بود و آن مربوط به سال ۱۳۸۷ بود. من جزو کسانی بودم که در کاندیداتوری آقای موسوی و دعوت ایشان نقش داشتم. در نمایشگاه مطبوعات از او دعوت کردم که نامزد شود. من اصلا نگاه شخصی نداشتم اما دنبال همان نگاه طیفی بودم. زمانی که می خواستند آقای احمدی نژاد را به عنوان تنها کاندیدای فراکسیون مکیل معرفی کنند، از آقای محسن رضایی دعوت کردم که این فراکسیون متنوع تر شود. بعد از آن آقای کروبی هم آمد و طبق شرایط آن روز کثرت گرایی شکل گرفت.

شورای نگهبان به استدلال هایی وارد شد که در حیطه تخصص و صلاحیتش نبود

اما در این انتخابات چه دیدیم؟ اولا: شورای نگهبان وارد مقوله هایی شد که در حیطه تخصص و صلاحیت آن نیست. به عنوان مثال اگر کاندیداها سابقه شهرداری و شهرداری را داشتند، کدام یک از نامزدهای تایید شده شهردار و شهردار بودند؟ آنها معتقد بودند که اگر او متحد شود، اوضاع درست می شود. قبل از آن هر وقت قوای مقننه و مجریه همسو می شد زنگ خطر را به صدا در می آوردم که سابقه دارد. اما الان می بینید که قوه مجریه، قوه مقننه، مجمع تشخیص مصلحت نظام، شورای نگهبان و حتی شهرداری در یک طرف هستند.

یک جامعه کثرت گرا به عنوان یک کل، چه قطبی یا غیر قطبی، دارای یک مانع کثرت گرای بالقوه است. باید به کثرت گرایی جامعه توجه کرد و اگر به آن توجه نشود گروهی از مردم و جامعه می گویند چه کنیم؟ حتی کسی که در گذشته قدرت داشت می‌گوید چه کار کنم؟ شما می گویید ناامیدی، اما من می گویم طرد سیاسی.

واقعیت حتی اگر به آگاهی شما نرسد کار خود را انجام می دهد. یعنی همیشه باید به هدف و واقعیت توجه کرد و واقعیت تابع عقل نیست، هر چند هر هدفی نسبتی لفظی دارد که با آن می ماند.

پست پایین غیرقانونی نیست

آقای دکتر من هنوز جواب سوالم را نگرفتم چرا این اصرار بر عدم تغییر قانون اساسی؟ همین طور در بحث انتخابات به تکثر اشاره کردید، اما سخنگوی شورای نگهبان به صراحت گفت عدم مشارکت نامشروع نیست.

حق با آنهاست، غیرقانونی نیست.

بله، اما مشکلات بیشتری ایجاد کرد.

فرق دارد. گاهی می گوییم نرخ مشارکت ارزش مشخصی دارد و شاخص هایی دارد که رای اکثریت را به خود اختصاص داده است و این قانونی نیست، اما قانون باید خیلی مسائل دیگر را هم منعکس کند. قانون تابع عدالت و عدالت تابع حق است و اینها بحثهای خارج از قانون است. حالا ممکن است فکر کنید مشکلی در آن وجود دارد. مثلا این موضوع به نوع تایید صلاحیت ها و گزینش ها مربوط می شود. ارتباط یک نفر به جماعت و نماز جمعه با نامزدی چیست؟

عده ای نشسته اند و به فکر تغییر قانون اساسی هستند

قانون اساسی باید بر اساس لزوم توجه به دیالکتیک عقل و عقل تغییراتی داشته باشد. بعضی ها می نشینند و به فکر تغییر آن هستند. با این حال، من ندیدم که آنها از تغییر آن خودداری کنند. اما تا چیزی تشدید و پذیرفته نشود، نمی تواند تغییری ایجاد کند. تغییر قانون اساسی نیز سازوکار خاص خود را دارد و رهبری باید دستور تغییر قانون اساسی را بدهد تا گروهی تشکیل شود و پیشنهادهایی درباره تغییر برخی مفاد آن ارائه شود.

ما با یک دهه تعیین کننده روبرو هستیم – اخبار


لوید آستین، وزیر دفاع ایالات متحده، که گفت گام‌هایی برای مقابله با پیامدهای روسیه برمی‌دارد، گفت: ما با یک دهه حساس و در چند سال آینده با وضعیت رقابت خود با چین و آینده امنیت روبرو هستیم. جنگ علیه اوکراین و مقابله با تهدیدات چین.» در اروپا تنظیم شود.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، وزیر دفاع آمریکا گفت که واشنگتن با یک دهه بحران مواجه است و چند سال آینده وضعیت رقابت آمریکا با چین و آینده امنیت اروپا را مشخص خواهد کرد.
لوید آستین، وزیر دفاع ایالات متحده، که گفت گام‌هایی برای مقابله با پیامدهای روسیه برمی‌دارد، گفت: ما با یک دهه حساس و در چند سال آینده با وضعیت رقابت خود با چین و آینده امنیت روبرو هستیم. جنگ علیه اوکراین و مقابله با تهدیدات چین.» در اروپا تنظیم شود.

وزیر دفاع آمریکا با اشاره به نوسازی ارتش این کشور مدعی شد: بمب افکن های B-52 برای نشان دادن تجسم بازدارندگی آمریکا و افزایش برتری نیروهای مسلح ما طراحی شده اند.

لوید آستین گفت: ما در حال مدرن سازی نیروهای مسلح خود برای جهانی در حال تغییر و سرمایه گذاری در ۹ ناوشکن هستیم.

همانطور که وزیر دفاع آمریکا گفت: ما در تلاش هستیم تا بتوانیم نیروهای آمریکایی را با سرعت بیشتری در جهان مستقر کنیم. وی افزود: “ما در تلاش هستیم تا به متحد خود کانادا کمک کنیم تا هر چه سریعتر یک زیردریایی هسته ای بدست آورد.”

لوید آستین مدعی شد: بازدارندگی به این معناست که ما یک زرادخانه هسته ای ایمن و موثر به عنوان یک بازدارنده در برابر حملات استراتژیک داریم.

کد خبر: ۲۰۷۰۲۰

ترس آمریکا از افزایش زرادخانه هسته ای چین – اخبار


به گزارش خبرگزاری فرانسه

وزارت دفاع ایالات متحده تخمین می زند که ذخیره کلاهک های هسته ای عملیاتی چین از ۴۰۰ فراتر رفته است. اگر چین به افزایش ذخایر هسته ای خود با این سرعت ادامه دهد، احتمالاً تا سال ۲۰۳۵ حدود ۱۵۰۰ کلاهک خواهد داشت.

بر اساس یک خبر، پنتاگون در گزارشی اعلام کرد که زرادخانه هسته ای چین تا سال ۲۰۳۵ سه برابر می شود.
پنتاگون در گزارشی که روز سه شنبه منتشر شد اعلام کرد: زرادخانه هسته ای چین تا سال ۲۰۳۵ بیش از سه برابر می شود و به ۱۵۰۰ کلاهک هسته ای می رسد.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، در این گزارش پنتاگون پکن را به عنوان چالش اصلی نظامی معرفی کرده است. گزارش سالانه نظامی چین نیز افزایش نیروهای هسته ای و متعارف را تایید می کند.

در این گزارش آمده است: وزارت دفاع آمریکا تخمین می زند که ذخیره کلاهک های هسته ای عملیاتی چین از ۴۰۰ فراتر رفته است. اگر چین به افزایش ذخایر هسته ای خود با این سرعت ادامه دهد، احتمالا تا سال ۲۰۳۵ حدود ۱۵۰۰ کلاهک خواهد داشت. با این حال، زرادخانه این کشور این است. هنوز از زرادخانه های هسته ای ایالات متحده و روسیه که هر کدام چندین هزار کلاهک هسته ای دارند، فاصله دارد. در این گزارش آمده است که پکن همچنین در تلاش است تا موشک‌های بالستیک خود را که می‌توانند این کلاهک‌های هسته‌ای را حمل کنند، مدرن‌سازی کند. در سال ۲۰۲۱، من ۱۳۵ مورد از آنها را آزمایش کردم.

در ادامه گزارش وزارت دفاع آمریکا آمده است که نیروی هوایی چین در حال پیشرفت است و به سرعت در حال رسیدن به نیروی هوایی غرب است.

یک مقام ارشد نظامی پیش از انتشار این گزارش خاطرنشان کرد که نیروی هوایی چین در تلاش است تا در همه زمینه ها از جمله تجهیزات و آموزش خلبانان متخصص و سایر پرسنل پیشرفت سریعی داشته باشد. این گزارش همچنین تأیید می کند که چین، بسته به افزایش قدرت نظامی خود، اکنون اقدامات قهری و تهاجمی بیشتری را در منطقه هند و اقیانوس آرام انجام می دهد. این امر به ویژه در اطراف تایوان صادق است، جزیره ای که پکن ادعا می کند بخشی از قلمرو آن است.

سفر نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا به این جزیره در ماه اوت، تنش‌ها را تشدید کرد و چین با انجام تهاجمی‌ترین مانورهای نظامی خود در اطراف جزیره از دهه ۱۹۹۰، پاسخ داد.

کد خبر: ۲۰۷۰۲۳

جیانگ زمین او که بود و چه کرد؟ – خبرنامه


به گزارش «ناباخبر»، جیانگ زمین در ۱۷ آگوست ۱۹۲۶ در یانگژو در شرق چین به دنیا آمد و دو روز قبل در ۳۰ نوامبر ۲۰۲۲ درگذشت. او برای حدود ده سال بالاترین مقام سیاسی در چین بود. یعنی از اواخر سال ۱۹۹۲ تا اوایل سال ۲۰۰۳. علیرغم بهبود قابل توجه وی در ساختار قدرت، […]

به گزارش «ناباخبر»، جیانگ زمین در ۱۷ آگوست ۱۹۲۶ در یانگژو در شرق چین به دنیا آمد و دو روز قبل در ۳۰ نوامبر ۲۰۲۲ درگذشت. او برای حدود ده سال بالاترین مقام سیاسی در چین بود. یعنی از اواخر سال ۱۹۹۲ تا اوایل سال ۲۰۰۳. اگرچه ارتقای بزرگ او در ساختار قدرت پس از حادثه میدان تیان آن من در سال ۱۹۸۹ آغاز شد.

پس از مرگ دنگ شیائوپنگ در اکتبر ۱۹۹۲، قدرت برتر در چین به جیانگ زمین رسید. البته ساختار سیاسی چین پیچیدگی ها و شگفتی های خاص خود را دارد و صرف اینکه فردی دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست یا رئیس جمهور این کشور باشد لزوماً بالاترین قدرت را ندارد. حداقل تا اوایل دهه ۱۹۹۰ چنین بود.

جیانگ زمین همچنین از ژوئن ۱۹۸۹ به عنوان دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست انتخاب شد، اما تنها پس از بازنشستگی دنگ شیائوپنگ از سیاست، موقعیت جیانگ به مرد شماره یک در چین ارتقا یافت.

جیانگ زمین نیز در مارس ۱۹۹۳ به عنوان رئیس جمهور چین انتخاب شد، اما این سمت در آن زمان تشریفاتی بود. در فهرست روسای جمهور چین، نام دنگ شیائوپنگ دیده نمی شود. دنگ نه رئیس جمهور چین بود و نه دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست، اما او کسی نبود جز معمار چین پس از مائو.

در هر صورت برای تبیین جایگاه جیانگ زمین در ساختار سیاسی چین باید گفت که وی از ۲۴ ژوئن ۱۹۸۹ تا ۱۵ نوامبر ۱۹۹۲ دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست چین و از ۲۷ مارس ۱۹۹۲ رئیس جمهور این کشور بود. ، ۱۹۹۳ تا ۱۵ نوامبر ۲۰۰۳; اما مهمترین چیز این است که او در پایگاهی می نشیند که دنگ شیائوپنگ از سال ۱۹۷۸ تا ۱۹۹۲ در آن نشسته بود. یعنی رهبری سیاسی چین از ۱۲ اکتبر ۱۹۹۲ تا ۱۵ نوامبر ۲۰۰۲.

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

در واقع جیانگ به مدت ۱۰ سال و ۱ ماه و ۳ روز “رهبر عالی” چین بود. اگرچه این کلمه غیررسمی است و در جیانگ و جانشینانش زیاد به کار نمی رود، کلمه ای است که نشان دهنده موقعیت واقعی یک فرد در راس قدرت سیاسی در چین است.

پس از کناره گیری دنگ شیائوپینگ از قدرت در اکتبر ۱۹۹۲، جیانگ زمین و جانشینان او تا امروز (هو کیتائو و شی جین پینگ)، این سه به عنوان دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست چین و رئیس دولت خدمت کردند. . بنابراین، در ۳۰ سال گذشته، بالاترین مقام سیاسی در چین فردی بود که این دو سمت را همزمان بر عهده داشت.

بری، جیانگ زمین در سن ۲۱ سالگی (۱۹۴۷) از دانشگاه شانگهای جیائوتنگ فارغ التحصیل شد و در همان سال به حزب کمونیست چین پیوست. او در رشته ماشین های برقی تحصیل کرد و پس از پایان تحصیلات خود در یک کارخانه مواد غذایی و سپس در یک کارخانه صابون سازی و سپس در بزرگترین کارخانه خودروسازی چین مشغول به کار شد.

جیانگ در پایان دوران مدرسه اش

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

جیانگ همچنین مدتی در مسکو در یک کارخانه خودروسازی کارآموزی کرد و مدتی در رده های پایین ساختار سیاسی چین به عنوان دیپلمات در رومانی کار کرد.

اما او در اصل یک تکنوکرات بود، به همین دلیل، در طول ده سال انقلاب فرهنگی چین (۱۹۶۶-۱۹۷۶)، مانند بسیاری از تکنوکرات ها، مجبور شد به عنوان کارگر مزرعه کار کند.

مائو و تندروهای اطرافش، مانند «گروه چهار» که متشکل از همسر مائو و سه کمونیست بانفوذ دیگر بود، عموماً ترجیح می‌دادند روستایی باشند تا شهری. این یک گرایش کمونیستی بود که ریشه های عمیقی در اندیشه کمونیست ها داشت و ما باید در جای دیگری به آن بپردازیم.

اما به طور خلاصه باید گفت که کمونیست ها معتقد به «دموکراسی مستقیم» هستند و چنین چیزی در شهر به خصوص در شهرهای بزرگ امکان پذیر نیست. در شهر می توان «دموکراسی مبتنی بر نمایندگی» برقرار کرد، اما کمونیست ها چندان به «نمایندگی سیاسی» اعتقاد ندارند.

زمانی که جیانگ یک کمونیست جوان بود

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

این «رادیکالیسم روستایی» در زمان حکومت پل پوت در کامبوج به اوج خود رسید و رژیم پل پوت برای رسیدن به این هدف، حدود دو میلیون نفر را در «میدان مرگ» اعدام کرد. پل پوت از روشنفکران، تحصیلکرده ها و افرادی که عینک می زدند متنفر بود و دولت او این افراد را به کوچکترین بهانه ای به جوخه های مرگ فرستاد.

اما به قدرت رسیدن دنگ شیائوپنگ باعث شد تا هیئت حاکمه چین از روستاها فاصله بگیرد و این تحول راه را برای تقویت جایگاه کارشناسانی چون جیانگ زمین در ساختار اداری و سیاسی چین باز کرد.

جیانگ زمین در سال ۱۹۸۳ به عنوان وزیر صنعت الکترونیک منصوب شد. دولت چین امیدوار بود که بخش عقب مانده صنعت الکترونیک را از طریق تجربه جیانگ و نیروهای تحت فرمان او و همچنین با دعوت از سرمایه گذاران خارجی احیا کند و پیشرفت دهد.

جیانگ پس از تغییر عمده امور وزارتخانه به عنوان شهردار شانگهای و همچنین رئیس حزب کمونیست شهر انتخاب شد و هر دو سمت مهم را از سال ۱۹۸۵ تا ۱۹۸۹ عهده دار شد.

جیانگ که زمانی دانشجوی شانگهای بود، در نیمه دوم دهه ۱۹۸۰ به عنوان شهردار این شهر بسیار مهم چین، غربی ها را مجذوب خود کرد.

در نگاه بازدیدکنندگان غربی و غیر غربی، او یکی از مظاهر برجسته نسل جدید رهبران چین بود. نسلی که از سرمایه داری، سرمایه گذاری خارجی و گشایش روابط اقتصادی استقبال می کرد و «شهر»، «توسعه» و «صنعت» را برای «پیشرفت» ضروری می دانست و به این چهار نفر احترام می گذاشت.

شانگهای پرجمعیت ترین شهر چین و یکی از مراکز صنعتی این کشور است. شهردار شانگهای نیز مانند شهرداران تهران و پاریس می تواند به رسیدن به مقام های بالاتر امیدوار باشد.

بنابراین جیانگ در ۲۴ ژوئن ۱۹۸۹ پس از پایان حادثه میدان تیان آن من به عنوان دبیر کل حزب کمونیست انتخاب شد. با کناره گیری دنگ شیائوپنگ، جیانگ به عنوان رئیس جمهور چین انتخاب شد.

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

شانگهای نردبان جیانگ برای رسیدن به موقعیت های بالاتر بود. اگرچه او قطعاً متخصص و شایستگی ارتقاء در ساختار اصلاح طلب چین بود.

اگرچه جیانگ زمین در بین سال های ۱۹۸۹ تا ۱۹۹۲ نقش بسیار مهمی در تعیین سیاست های چین ایفا کرد، اما از اکتبر ۱۹۹۲ فرمان چین کاملاً در دست این تکنوکرات غیر کاریزماتیک بود.

برخلاف دنگ شیائوپنگ، ظاهر و رفتار جیانگ زمین به گونه ای نبود که احترام عموم را برانگیزد و دیگران حساب خصوصی روی او باز کنند.

زمانی که جیانگ در شانگهای سمت های بالایی داشت اما هنوز به مقامی قدرت نرسیده بود، منتقدانش او را «دیگ» نامیدند. برای آنها یک دکوراسیون بیهوده و خسته کننده بود که نمی شد آن را جدی گرفت.

اما ج. استپلتون روی، سفیر سابق ایالات متحده در نیویورک، در مورد جیانگ به نیویورک تایمز گفت: «من هرگز این ایده را باور نمی کردم که جیانگ یک سیاستمدار ساده لوح اما سرگرم کننده است، زیرا فکر می کنم این تعریف از کسی که می تواند بر بسیاری از چهره ها غلبه کند. درست نیست که آنها می توانند در راس کار باشند. چینی ها راه خود را پیدا کرده و موفق می شوند.

برخی می گفتند که ظاهر جیانگ زمین نقش مهمی در عدم محبوبیت او داشته است. مثلا شلوارش را خیلی بالا می کشید و عینکی می زد که برای صورتش بزرگ بود که حس مثبتی در مخاطبش ایجاد نمی کرد.

اما زمانی که افراط‌گرایان و میانه‌روهای ح‌ک‌چ در مسئله میدان تیان‌آن‌من با یکدیگر روبرو شدند، دنگ شیائوپنگ مجبور شد برای حفظ موقعیت خود در کنار تندروها قرار بگیرد و نسبت به تظاهرکنندگان بی‌رحمی نشان دهد، اما جیانگ زمین نیز دبیرکل ح‌ک‌چ شد. این چاره ای نداشت و تنها به این معناست که رهبری سیاسی چین در آینده به دست کمونیست های افراطی نخواهد رفت.

جیانگ زمین (سمت چپ) در کنار دنگ شیائوپینگ

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

جیانگ اصلاحات دنگ شیائوپینگ را با سرعت بیشتری دنبال کرد و در سال های اولیه سلطنت خود با مقاومت کمونیست های محافظه کار چینی مواجه شد، اما در دوران پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کد این کمونیست ها چندان قوی نبود، کار جیانگ پیشرفت کرد و سخنان او به جای خود افتاد. .

اینگونه بود که چین درهای خود را بیشتر به روی دنیای خارج باز کرد.در طول ده سال حکومت جیانگ، چین به عنوان یک قدرت تولیدی بزرگ و یک رقیب اقتصادی رو به رشد برای اقتصادهای پیشرفته ظاهر شد.

یکی از مهمترین دستاوردهای جیانگ زمین عضویت چین در سازمان تجارت جهانی بود. پس از چندین سال مذاکره، سرانجام دولت وی در سال ۲۰۰۱ موفق به عضویت در سازمان تجارت جهانی شد و این امر تأثیر زیادی بر رشد اقتصادی شگفت انگیز چین در قرن بیست و یکم داشت.

یکی دیگر از دستاوردهای جیانگ زمین تحویل هنگ کنگ از بریتانیا بود. هنگ کنگ از سال ۱۸۴۰ تحت سلطه بریتانیا بود، اما در سال ۱۸۹۸ دولت های بریتانیا و چین معاهده ای را امضا کردند که بر اساس آن هنگ کنگ برای اجاره ۹۹ ساله به انگلیسی ها واگذار شد. در سال ۱۹۹۷، بریتانیا هنگ کنگ را با فرمول “یک کشور، دو سیستم” به چین بازگرداند. با این حال، دولت جیانگ موافقت کرد که هنگ کنگ تا سال ۲۰۴۷ از خودمختاری بالایی برخوردار باشد.

جیانگ زمین در سفر به بریتانیا با شاهزاده چارلز

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

جیانگ زمین در سال ۱۹۹۹ پس از حصول توافق با بریتانیا در مورد موضوع هنگ کنگ به بریتانیا رفت. این اولین سفر یک رهبر کمونیست چین به بریتانیا بود و سفر جیانگ باعث سر و صدایی در داخل و خارج از چین شد.

جیانگ چندین بار از ایالات متحده آمریکا دیدن کرد و شاید برای جبران عضویت چین در سازمان تجارت جهانی، پس از حادثه ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، سیاست همکاری با ایالات متحده در “جنگ با ترور” را در پیش گرفت.

به طور کلی باید گفت که روابط چین و ایالات متحده در دوران سلطنت جیانگ زمین مساعد بوده است. هر چند گاهی اوقات تنش هایی بین دو کشور وجود دارد.

به عنوان مثال، در سال ۱۹۹۹، در پایان روند فروپاشی یوگسلاوی، سفارت چین در بلگراد ظاهراً توسط بمب های هواپیماهای آمریکایی ویران شد که طی آن ۳ روزنامه نگار چینی کشته شدند. دولت بیل کلینتون این حادثه را ناشی از بمب گذاری دانست که ربطی به آمریکا نداشت، اما جیانگ زمین این توضیح را رد کرد.

جیانگ زمین و بیل کلینتون

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

یا در سال ۲۰۰۱ پس از برخورد یک هواپیمای جنگنده چینی و یک هواپیمای جاسوسی آمریکا که منجر به کشته شدن خلبان چینی شد، از دولت آمریکا خواست تا مسئولیت کامل این حادثه را بر عهده بگیرد. پس از این حادثه هواپیمای آمریکایی مجبور به فرود در جزیره هاینان چین شد و تمامی خدمه توسط چین بازداشت شدند.

تاکید جیانگ زمین بر بخشی از چین بودن تایوان از دیگر ویژگی های سیاست خارجی او بود. جدیت او در مورد مسئله تایوان باعث محبوبیت او در میان ارتش چین شد.

اگرچه جیانگ در میان کمونیست‌های رادیکال نبود، اما در سرکوب جنبش معنوی فالون گونگ (یا فالون دافا) سیاست سرکوب‌گرانه‌ای اتخاذ کرد و سخت‌گیری و سرکوب بیش از حد او نسبت به این جنبش به عنوان لکه‌ای در سوابق حقوق بشری او ثبت شده است.

این جنبش ده‌ها میلیون تمرین‌کننده در چین دارد و اعضای آن به اصول حقیقت، خیرخواهی و مدارا پایبند هستند. جیانگ در سال ۱۹۹۹ کمپینی را علیه این جنبش به راه انداخت.

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

جالب اینجاست که از میان هفت عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست چین، تنها جیانگ زمین بر سرکوب شدید این جنبش تاکید کرد. جیانگ “دپارتمان ۶۱۰” را برای نظارت بر سرکوب فالون گونگ تأسیس کرد.

این ستم در دو دهه گذشته ادامه داشته است و هزاران تمرین‌کننده روش معنوی فالون گونگ چینی تحت آزار و اذیت قرار گرفته و کشته شده‌اند.

در خارج از چین، کمپین های متعدد ضد جنایت علیه این جنبش معنوی سازماندهی شده است. در سال ۲۰۰۹، جیانگ زمین و برخی دیگر از رهبران ح‌ک‌چ توسط دادگاه‌های آرژانتین و اسپانیا به خاطر این جنایات مجرم شناخته شدند.

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

بدیهی است که تعداد زیاد اعضای این جنبش، جذابیت آن و محبوبیت آموزه های اخلاقی آن دلیل سرکوب آن به دستور جیانگ زمین بوده است. در واقع، این جنبش میلیون ها چینی را حول چیزی غیر از حزب کمونیست متحد کرد و ماهیت تمامیت خواه دولت چین، حتی اگر رهبران آن به سرمایه داری روی آوردند، دلیل سرکوب این جنبش برای بیش از دو سال بود. قراردادها هیچ چیز نباید خارج از قلمرو حکومت توتالیتر بزرگ و محبوب شود.

در نهایت باید گفت که در دوره جیانگ زمین چین سریعترین رشد اقتصادی را در بین کشورهای در حال توسعه تجربه کرد و روابط چین با غرب نیز بهبود یافت و وجهه وحشتناک چین کمونیست بیشتر بهبود یافت. در واقع جیانگ زمین راه دنگ شیائوپنگ را با قدرت ادامه داد.

اما مانند دنگ شیائوپینگ به هیچ وجه به سمت دموکراسی حرکت نکرد. او حتی آزادسازی اقتصادی را آنطور که باید نپذیرفت و سرمایه داری دولتی سریع چین را ادامه داد.

البته این نوع سرمایه داری مخالف رهایی (رهایی) است، این یکی از دلایل نارضایتی سیاسی ترین طبقه جامعه یعنی طبقه متوسط ​​از جیانگ زمین بود.

اما تغییرات ایجاد شده توسط سرمایه داری دولتی نیز در چین کمونیستی چیز بزرگی بود و به منبعی برای افزایش رفاه مردم چین تبدیل شد.

برنده شدن در مناقصه میزبانی المپیک ۲۰۰۸ یکی از دستاوردهای مهم دولت جیانگ زمین بود. چنین موفقیتی اساساً در چین توسعه نیافته مائو غیرممکن بود.

به طور خلاصه، جیانگ رهبری بود که با وجود تداوم دیکتاتوری، کم و بیش رفاه را برای مردم کشورش به ارمغان آورد. حداقل این رونق برای غرب و مرکز چین و حداکثر برای شرق چین بود.

ساموئل هانتینگتون در کتاب خود با عنوان «نظام سیاسی در جوامع در حال تغییر» به پدیده «دیکتاتوری های مؤثر» اشاره کرده است. حکومت جیانگ زمین نمونه ای از این پدیده بود.

جیانگ زمین و جورج دبلیو بوش با همسرانشان

جیانگ زمین یک دیکتاتور موثر است

جیانگ زمین با وانگ ییپینگ، سیاستمدار چینی ازدواج کرد که از او صاحب دو پسر شد.

جیانگ پروژه انتقال رهبری را در اواخر سال ۲۰۰۲ آغاز کرد و در مارس ۲۰۰۳ قدرت را به هو جینتائو سپرد. در سال ۲۰۰۴، او به طور کامل از ساختار قدرت حذف شد، اما گهگاه در انظار عمومی ظاهر شد. مثلاً در افتتاحیه المپیک پکن یا در مراسم سالگرد تأسیس حزب کمونیست چین. جیانگ همچنین در انتخاب شی جین پینگ به عنوان رهبر سیاسی چین در سال ۲۰۱۲ تأثیرگذار بود.

چرا نابرابری مدام در حال افزایش است؟ – خبرنامه


فقر و ثروت
فقر و ثروت

با توجه به شرایط کنونی تورم در کشور، با جامعه ای مواجه هستیم که به آن جامعه دو بخشی می گویند، از یک سو قشر بزرگی از جامعه هستند که درآمدشان ریالی است و با افزایش تورم، فقیرتر از آن شده اند. قبلا از آنجایی که سطح درآمدشان پایین است، توانایی تبدیل دارایی های خود به سرمایه و کالاهای بادوام مانند مسکن، زمین، خودرو، طلا و دلار را ندارند، بنابراین سرمایه خود را به صورت ریالی در بانک نگه می دارند. به وضعیت فعلی

به گزارش خبرداغ، کامران ندری اقتصاددان با تایید اینکه جامعه اکنون در وضعیت دوقطبی قرار دارد، ادامه داد: به نوعی اقلیت ثروتمند با اکثریت فقیر جامعه مواجه است و این شکاف طبقاتی روز به روز در حال افزایش است. جامعه و اقشار مختلف را به انتقاد از بی کفایتی دولت سوق می دهد و اعتراضات علنی می شود و ابراز ناراحتی به اوج خود می رسد، وقتی چنین اتفاقی در اقتصاد رخ می دهد که در بلندمدت تورم داشته باشیم و این شکاف طبقاتی در حال عمیق تر شدن است. روز به روز. نتیجه اعتراضات مردمی است که امروز در قعر جامعه شاهد آن هستیم، بنابراین به نظر من عامل اصلی چنین وضعیتی عامل اقتصادی به نظر می رسد، زیرا در این صورت مردم از احساس تبعیض به تنگ آمده اند. و بی عدالتی حاکم بر جامعه آمدند و می خواهند به هر شکل ممکن اعتراض خود را اعلام کنند.
بر اساس تحقیقات سازمان برنامه و بودجه، بین تورم مصرف کننده و نابرابری درآمد رابطه مستقیم وجود دارد. بر اساس این تحقیق، در برخی گروه‌ها مانند «غذا»، افزایش تورم تأثیر بسزایی در افزایش نابرابری درآمدی دارد. بر این اساس، افزایش تورم همواره بر سبد مصرفی خانوارها تأثیر می گذارد. نکته مهم و قابل توجه این است که اگرچه افزایش تورم همواره پرتفوی خانوار را کوچک می کند، اما بررسی دقیق تر نشان می دهد که تورم اثرات متفاوتی بر گروه های مصرف کننده مختلف و یا در واقع اثر نامتقارن دارد.

بررسی رابطه بین تورم گروه‌های کالایی مختلف با نابرابری درآمدی نشان می‌دهد که تورم گروه مواد غذایی، آشامیدنی و دخانیات اثر نامتقارن و مستقیم دارد و تورم گروه مسکن، سوخت و روشنایی دارای اثر مستقیم و ثابت است. تاثیر بر نابرابری درآمد در ایران

یک نکته جالب این است که میزان تأثیر مخرب افزایش تورم مواد غذایی، آشامیدنی و تنباکو حدود ۵ برابر بیشتر از میزان مناسب کاهش در آن است. یعنی افزایش ۱ واحدی تورم باعث می شود نابرابری درآمدی ۵ واحد افزایش یابد. اما کاهش یک واحدی تورم باعث می شود نابرابری درآمدی یک واحد کاهش یابد.

از سوی دیگر، با توجه به اینکه سهم و وزن مواد غذایی و آشامیدنی در سبد مصرفی خانواده های کم درآمد نسبت به افراد و خانواده های متوسط ​​و ثروتمند نسبتاً بیشتر است، تورم این گروه از کالاها مستقیماً بر نابرابری درآمدی تأثیر می گذارد.

جامعه قطبی شده است. اکثریت فقیر در برابر اقلیت ثروتمند، چرا نابرابری دائما در حال افزایش است
کامران نادری کارشناس مسائل اقتصادی با اشاره به اینکه تورم افسارگسیخته در اقتصاد ایران باعث نابرابری گسترده در جامعه شده است، گفت: زمانی که درآمد مردم در اقتصاد کشور ریال است اما به دلیل تورم افسارگسیخته، قیمت کالاها افزایش می یابد. و خدمات در بازار روز به روز در حال افزایش است، طبیعی است که شاهد نابرابری زیادی از نظر درآمد در جامعه باشیم.

وی افزود: با توجه به شرایط کنونی تورم در کشور با آنچه جامعه متشکل از دو بخش نامیده می شود مواجه هستیم، از یک سو قشر بزرگی از جامعه هستند که درآمدشان ریالی است و با افزایش تورم، آنها هر روز فقیرتر از قبل می شوند. از آنجایی که سطح درآمد افراد پایین است، توانایی تبدیل دارایی های خود به کالاهای سرمایه ای و بادوام مانند مسکن، زمین، خودرو، طلا و دلار را ندارند، بنابراین با توجه به شرایط موجود، پول خود را به صورت ریالی در بانک نگهداری می کنند. وضعیت فعلی.

نادری بیان کرد: اما با توجه به افزایش تورم، ارزش دارایی های آنها روز به روز کاهش می یابد، اما از سوی دیگر قشر کوچکی از جامعه توانایی انتقال ریالی دارایی های خود به انواع دارایی های سرمایه ای از جمله زمین را دارند. . خانه، اموال، طلا، دلار، سکه و خودرو در حالی که همزمان با افزایش تورم، ارزش اموال آنها نیز افزایش می یابد، البته در چنین شرایطی این افراد نه تنها تحت تاثیر افزایش تورم قرار خواهند گرفت، آنها نیز ثروتمندتر خواهند شد.

و این استاد دانشگاه افزود: اما افرادی که پول خود را در بانک نگه می‌دارند، به دلیل اینکه بانک به سپرده‌های بانک‌های مردمی سود نمی‌دهد، این موضوع در واقع به ضرر افرادی است که دارایی‌های خود را ریال تورم نگه می‌دارند. . شرایط. اما برخلاف کسانی که پول خود را به دارایی با ارزش تبدیل کردند، طبیعتاً ارزش سرمایه آنها در برابر تورم حفظ می شود، بنابراین در چنین شرایطی می بینیم که نابرابری در جامعه روز به روز بیشتر می شود و در این صورت، شکاف طبقاتی بسیار گسترده است.

نادری افزود: از یک سو با توجه به اینکه حقوق اقشار آسیب پذیر و کم درآمد جامعه تنها یک بار در سال بین ۲۰ تا ۲۵ درصد افزایش می یابد، از سوی دیگر قیمت کالاها به دلیل شرایط تورمی در اقتصاد هر روز با افزایش روبرو می شود، مردم نمی توانند دخل و خرج خود را با توجه به تورم هماهنگ کنند که این امر باعث می شود قشر زیادی از جامعه در تامین نیازهای اولیه خود باقی بمانند، اما از طرفی افراد کمی در جامعه وجود دارند که به دلیل تورم هستند. سرمایه آنها روز به روز افزایش می یابد که طبیعتاً منجر به افزایش بی کفایتی و برابری در جامعه می شود.

این اقتصاددان با تاکید بر اینکه جامعه در وضعیت دوقطبی قرار دارد، ادامه داد: به نوعی اقلیت ثروتمند با اکثریت فقیر جامعه مقابله می کند و این فاصله طبقاتی که روز به روز بیشتر می شود باعث این امر جامعه می شود. و اقشار مختلف برای انتقاد از بی کفایتی دولت، اعتراضات مردمی و ابراز نارضایتی می توانند به اوج برسند، وقتی چنین اتفاقی در اقتصاد رخ می دهد که تورم بلندمدت داریم و این شکاف طبقاتی روز به روز بیشتر می شود، نتیجه این است که همچنین اعتراضات مردمی همان چیزی است که امروز در سطح جامعه شاهد آن هستیم، بنابراین به نظر من عامل اصلی چنین وضعیتی عامل اقتصادی به نظر می رسد، زیرا در این صورت مردم از احساس تبعیض و بی عدالتی در جامعه خسته شده اند. آنها می خواهند چگونه اعتراض خود را در این زمینه بیان کنند.

در مورد موضوع ایران، من همچنان امیدوارم/باید روابط خود را با ایران به مسیر درست بازگردانیم


وی افزود: ایران به ما گفت که ظرفیت غنی‌سازی خود را سه برابر کرده، نه دو برابر، سه برابر کرده و به ۶۰ درصد رسانده است، این سطح غنی‌سازی به سطح نظامی ۹۰ درصد نزدیک است.

به گزارش خبرگزاری رویترز به نقل از رافائل گروسی در کنفرانسی در رم گفت: به نظر نمی رسد که نظر مشترکی با ایران در خصوص تعهداتش در قبال آژانس بین المللی انرژی اتمی داشته باشیم. او گفت: «ما باید روابط خود را به مسیر خود بازگردانیم.

رئیس آژانس بین‌المللی انرژی اتمی روز جمعه گفت: به نظر می‌رسد که ایران بر سر اطلاعاتی که باید در مورد برنامه هسته‌ای خود ارائه کند، با آژانس اختلاف نظر دارد.

گروسی گفت که او “هنوز امیدوار” است که تهران توضیحی برای کشف آثار اورانیوم در سه سایت نامعلوم ارائه کند.

در گزارش اخیر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی آمده است که ایران موافقت کرده است در ماه نوامبر با مقامات آژانس برای ارائه پاسخ‌های مورد انتظار دیدار کند. اما این دیدار هنوز برگزار نشده است.

قدرت های غربی می گویند که موضوع ذرات اورانیوم کشف شده در سایت های اعلام نشده ایران به مانعی در مذاکرات برای احیای برنامه جامع اقدام مشترک تبدیل شده است، زیرا تهران اکنون به دنبال تعطیلی تحقیقات آژانس در چارچوب این مذاکرات است.

گروسی گفت که به نظر می رسد مذاکرات متوقف شده است. وی افزود که از اعلام ماه گذشته ایران مبنی بر آغاز غنی سازی اورانیوم با خلوص ۶۰ درصد در نیروگاه اتمی فردو نگران است.

رئیس آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گفت: ایران به ما گفته است که برای غنی‌سازی ۶۰ درصد ظرفیت خود را سه‌برابر، نه دو برابر، سه‌برابر می‌کند، این میزان غنی‌سازی بسیار نزدیک به سطح نظامی ۹۰ درصد است.

وی تاکید کرد: “این کار کوچکی نیست. این چیزی است که عواقب دارد. این اقدام به آنها لیستی از مواد هسته ای می دهد که قابل حذف نیستند… ممکن است کاربرد دیگری داشته باشد. باید برویم، باید بررسی کنیم.” .

ایران تلاش برای دستیابی به سلاح هسته‌ای را رد می‌کند و می‌گوید فناوری هسته‌ای آن فقط برای اهداف غیرنظامی است.

سی سال بعد، پنتاگون از جدیدترین بمب افکن هسته ای خود رونمایی کرد


بمب افکن B-21 اولین هواپیمای بمب افکن جدید آمریکایی در ۳۰ سال گذشته است. تقریباً تمام اطلاعات مربوط به این برنامه طبقه بندی شده است، به طوری که فقط طرح های جت جنگنده جمعه برای رونمایی از بمب افکن در پایگاه نیروی هوایی در کالیفرنیا نشان داده شد.

بر اساس یک گزارش خبری، پنتاگون پس از سال ها تلاش برای نوسازی و توسعه مخفیانه تجهیزات نظامی خود، روز جمعه از جدیدترین بمب افکن هسته ای ایالات متحده رونمایی کرد. بمب افکن B-21 اولین هواپیمای بمب افکن جدید آمریکایی در ۳۰ سال گذشته است. تقریباً تمام اطلاعات مربوط به این برنامه طبقه بندی شده است، به طوری که فقط طرح های جت جنگنده جمعه برای رونمایی از بمب افکن در پایگاه نیروی هوایی در کالیفرنیا نشان داده شد.

بمب افکن B-21 اولین هواپیمای بمب افکن جدید آمریکایی در ۳۰ سال گذشته است. تقریباً تمام اطلاعات مربوط به این برنامه طبقه بندی شده است، به طوری که فقط طرح های جت جنگنده جمعه برای رونمایی از بمب افکن در پایگاه نیروی هوایی در کالیفرنیا نشان داده شد.

در نگاه اول، این عکس ها نشان می دهد که رایدر شبیه بمب افکن هسته ای سیاه رادارگریز معروف به B-2 Spirit است که در نهایت جایگزین آن خواهد شد. اما به گفته مقامات پنتاگون، داخل این بمب افکن بسیار متفاوت است.

به گفته واردن، مدیر عامل Northrop Grumman B-2 Spirit، عملکرد داخلی این بمب افکن از نظر قابلیت های محاسباتی نسبت به B-2 Spirit پیشرفته تر است. بر این اساس، این بمب افکن نسبت به نسل قبلی خود رادارتر است.

در مواجهه با تهدیدهای فزاینده چین و روسیه، پنتاگون در حال مدرن سازی سه گانه هسته ای خود از بمب افکن های هسته ای، موشک های بالستیک هسته ای سیلو پرتاب شده و کلاهک های زیردریایی است.

آمریکا روز چهارشنبه با انتشار آخرین گزارش سالانه پنتاگون در مورد «تحولات نظامی و امنیتی چین» اعلام کرد که چین تا سال ۲۰۳۵ تعداد تسلیحات هسته ای خود را به ۱۵۰۰ خواهد رساند و این تهدیدی جدی برای امنیت ملی آمریکا است.

درباره بمب افکن B-21 چه می دانیم؟
به گفته مقامات پنتاگون، شش بمب افکن B-21 در حال حاضر در حال تولید هستند و نیروی هوایی آمریکا قصد دارد ۱۰۰ فروند از این بمب افکن ها را تولید کند. البته قرار بود همین تعداد برای «شبه بی ۲» ساخته شود، اما به دلیل فروپاشی شوروی و تغییر فضای امنیتی در جهان، تنها ۲۱ دستگاه از آنها ساخته شد و به دلیل ارتفاع بالا. هزینه های نگهداری همه بمب افکن های B-2 “رادارگریز” عملیاتی نبودند.

این هواپیماهای جنگی رادارگریز که تولید آنها تنها ۷ سال به طول انجامید، هم قابلیت کنترل سرنشین دار و هم بدون سرنشین را دارند.

هزینه تولید این بمب افکن ها اعلام نشده است، اما طبق سفارشات قبلی برای نیروی هوایی آمریکا، هزینه هر کدام حدود ۷۵۰ میلیون دلار برآورد شده است.

انتظار می رود اولین نمونه از این جنگنده ها تا سال ۲۰۲۳ به پرواز درآید.

نام بمب افکن جدید “B-21 Bomber” از اولین عملیات هوایی آمریکا علیه ژاپن در سال ۱۹۴۲ گرفته شده است، بمب افکن B-21 کوچکتر از B-2 رادارگریز خواهد بود و البته برد آن افزایش یافته است.

بیانیه مشترک بایدن و مکرون درباره ایران


دو کشور برای تقویت چارچوب بین‌المللی برای محدود کردن فناوری‌های موشکی و پهپادی ایران در منطقه و فراتر از آن تلاش خواهند کرد و تلاش‌های عملی برای مقابله با گسترش این فناوری‌ها انجام خواهند داد.

به گزارش «نبخبر»، جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا و امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه پس از دیدار در کاخ سفید، در بیانیه‌ای مشترک درباره ایران، حمایت خود را از ناآرامی‌ها و ادعاهای خود در خصوص برنامه هسته‌ای ایران تکرار کردند.
جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا و امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، در ادامه ادعاهای ضدایرانی خود، روز پنجشنبه در بیانیه‌ای مشترک به وقت محلی اعلام کردند که واشنگتن و پاریس مصمم هستند تا اطمینان حاصل کنند که ایران نمی‌تواند سلاح‌های هسته‌ای تولید یا توسعه دهد.

رؤسای جمهور آمریکا و فرانسه در بیانیه های خود ضمن تایید ناآرامی ها در ایران مدعی شدند: ما به مردم ایران به ویژه زنان و جوانانی که شجاعانه برای دستیابی به حقوق انسانی و آزادی های اولیه خود تظاهرات می کنند، احترام می گذاریم.

در این بیانیه مشترک آمده است: آمریکا و فرانسه مصمم هستند که از دستیابی ایران به سلاح هسته ای جلوگیری کنند. فرانسه و ایالات متحده با سایر شرکای بین المللی برای رسیدگی به تشدید تنش های هسته ای ایران و عدم همکاری تهران با آژانس بین المللی انرژی اتمی، از جمله مسائل جدی و باقی مانده مرتبط با تعهدات قانونی ایران تحت پادمان های NPT، کار می کنند. و فعالیت های بی ثبات کننده آنها: به ویژه در خاورمیانه، آنها به ارسال موشک ها و پهپادها از جمله برای بازیگران غیردولتی ادامه خواهند داد.

بایدن و مکرون مدعی شدند: ارسال این تجهیزات می تواند شرکای مهم آمریکا و فرانسه در خلیج فارس و همچنین ثبات و امنیت منطقه را تهدید کند. همچنین، این اقدامات می تواند قوانین بین المللی را نقض کند و به جنگ تجاوزکارانه روسیه علیه اوکراین کمک کند.

و در ادامه ادعاهای ضدایرانی خود افزودند: فرانسه و آمریکا با شرکای خود برای اجرای قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل متحد و مقابله با این اقدامات ایران همکاری خواهند کرد. دو کشور برای تقویت چارچوب بین‌المللی برای محدود کردن فناوری‌های موشکی و پهپادی ایران در منطقه و فراتر از آن تلاش خواهند کرد و تلاش‌های عملی برای مقابله با گسترش این فناوری‌ها انجام خواهند داد.

کد خبر: ۲۰۶۸۷۱

آیا اهداف روسیه در جنگ اوکراین تغییر خواهد کرد؟ – خبرنامه


اهداف جنگی و خطوط قرمز پوتین در حال تغییر است و هنوز مشخص نیست که او به کدام سمت متمایل خواهد شد. اکنون تصور یک پیروزی نظامی برای مسکو دشوار است و هدفش این است که “جنگ را به گونه ای ادامه دهد که شکست نخورد و آن وقت فقط یک بازی برای زمان خواهد بود.” [خریدن]او هست”.

به گزارش «نبخبر»، استقرار روسیه در اوکراین و عقب نشینی ارتش این کشور از برخی مناطق تصرف شده، ولادیمیر پوتین را بر آن داشت تا به دنبال تغییر اهداف جنگی خود باشد.
به گزارش ایندیپندنت، پس از شکست های اخیر روسیه در میدان نبرد اوکراین، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور این کشور، مشغول تغییر خطوط قرمز و اهداف جنگی خود است. این ادعای اصلی گزارش وال استریت ژورنال است. یکی از دانشگاهیان که با این مقاله صحبت می کرد از “یأس” پوتین صحبت کرد.

پوتین در گذشته تهدید به استفاده از سلاح های هسته ای کرده است و دیپلمات های غربی می گویند سخنان او باید جدی گرفته شود. ویلیام برنز، رئیس سازمان سیا، اخیرا در جریان سفر به آنکارا با همتای روس خود دیدار و در این باره هشدار داد.

مایکل کلارک، استاد مدعو در دانشکده مطالعات جنگ در کینگز کالج لندن، به وال استریت ژورنال گفت: “در رفتار پوتین در حال حاضر درجه ای از ناامیدی وجود دارد. او باید بداند که وضعیت در میدان جنگ خوب پیش نمی رود و از یک دیدگاه نظامی، او باید برای مدت طولانی آماده شود.»

روسیه در هفته های اخیر ده ها هزار نیروی تازه نفس را به خط مقدم اعزام کرده است و حملات مکرری را به زیرساخت های غیرنظامی اوکراین، به ویژه شبکه برق این کشور انجام داده است که باعث خاموشی در کیف و چندین شهر دیگر شده است. تحلیلگران می گویند هدف مسکو آرام کردن روحیه مردم در زمستان سخت اوکراین است.

اما یک خط قرمز که هنوز تغییر نکرده این است که نه روسیه و نه ناتو قصد ندارند وارد درگیری نظامی مستقیم شوند. تهدیدات هسته ای پوتین او را بیشتر منزوی کرده است و حتی شی جین پینگ، رئیس جمهور چین، برای اولین بار در طول جنگ پس از آن از لفاظی های کرملین انتقاد کرد.

در پی این وضعیت، پوتین ماه گذشته در یک مصاحبه تلویزیونی تاکید کرد که روسیه هیچ قصدی برای استفاده از سلاح های هسته ای در اوکراین ندارد و عملا از این تهدیدها عقب نشینی کرده است. تحلیلگران غربی می گویند که استفاده از سلاح هسته ای در جنگ به نفع روسیه نخواهد بود و تنها منجر به انزوای بیشتر مسکو و مداخله مستقیم آمریکا و متحدانش در جنگ خواهد شد.

با این حال، اهداف جنگی و خطوط قرمز پوتین در حال تغییر است و هنوز مشخص نیست که او به کدام سمت خواهد رفت. مایکل کلارک می گوید که تصور پیروزی نظامی در حال حاضر برای مسکو دشوار است و هدف دولت این است که “جنگ را به گونه ای ادامه دهد که شکست نخورد و سپس فقط یک بازی برای زمان باشد.” [خریدن]او هست”.